2010年3月29日 星期一

萬隆變電所地下化工程 居民台電理性溝通成功

【記者謝如珍文山報導】去年底受到許多爭議之台灣電力公司「萬隆聯合辦公大樓附設變電所新建工程」,於3月19日與在地居民萬隆變電所週遭全體住戶權益促進會、自救團體及民意代表們進行溝通協調會,過程理性平和,最後並成功達成興建共識,帶動地方發展。
「萬隆變電所工程」始於民國89年,當初台電有鑑於位於萬隆地區之台北變所設備已逐漸老舊,供電品質低且維護不易,再加上此為屋外式變電所,不但影響美觀又拖延鄰近地方發展,惟因變電所仍在供電,無法拆除,遂於台北變電所對面台電自有土地申請都市計畫變更,於91年底都更公告實施,於96年通過都市設計審議,在97年10月建造核准,98年1月文山區都市計畫通盤檢討案公告實施。
促進會與自救會
地下化取得共識
但去年底有媒體指出,文山區萬隆地區居民陳情抗議,不滿台電計畫於景隆街19巷旁興建萬隆變電所,當時部份媒體誤認該地區居民分為南、北對抗,此一狀況被當日蒞場的台北市議員李慶元形容為南、北戰爭。事實上,該地區的變電所外露地面,外觀及形象不但不雅,也引起居民反感,早已是居民們多年來的惡夢,長久以來一直希望能夠早日遷移或設法解決。
此次台電公司決定將變電所遷移改設地下化,住在39巷的賴先生及附近鄰居都有共識,認為應該地下化,並且越早動工越好;附近居民組成的促進會及自救會也都贊成地下化。
在公聽會中,居民蔡淑娟表示,她們非常贊成變電所地下化,但濳盾的方式有10米深,她們關心電線導入的路線走法,是否會產生迷走電流,希望在施工時特別注意。
變電所陳舊老化
早該更新地下化
台大電機博士陳俊彥指出,該地現有的變電所已經過於老舊,他支持更新;自救會的蔡姓居民則提出回饋金問題,當天促進會與自救會皆表示並沒有與台電對立問題,只希望台電依法行政儘快施工,不要再拖延了,好讓都市可以早日更新。
萬隆變電所週遭全體住戶權益促進會長曾憲偉表示,去年有多次說明會都沒有結果,因為鄉親都不知道台電在做什麼,因此,這次特別邀請台電再次作說明。
立法委員賴世葆、市議員厲耿桂芳、李慶元、李新、周柏雅及前市議員柯景昇等,也親自到場關切。他們認為文山區都市更新太慢,因此,台電要興建的萬隆變電所若要興建地下6層、地上15層,不論興建技術或磁場安全,施工單位都要嚴格把關。里長蘇德財表示,他尊重里民的意見,絕對捍衛里民的權益。

3 則留言:

iphegenie 提到...

鄭重澄清:

自救會從未與台電或任何團體取得共識。

這篇文章因為報導不夠深入誤導了很多人事,
不知是故意略而不提還是沒搞清楚重點。

其實報導中的會議,台電壓根未邀請本自救會出席,
本自救會是耳聞台電有這樣一個會議,
才派人旁聽觀察的。
這個會議一開始,台電便替本自救會塑造了一個反對變電所地下化的形象。
而自救會根本不反對變電所地下化,
自救會質疑的是台電在申請程序中的不透明及各種欺瞞的作為,
其工程的安全性,及設置地點的公平性(離民宅六米?)。
台電聲稱是應促進會要求而召開的這個會議,
而台電在這個會議通知內,除了請促進會出席外,還邀了鄰近各大型集合式住宅的居民出席。(獨缺本自救會)
在會議中舉手發言大力支持的人中,
竟是台電自己的員工,
自救會嚴重懷疑這根本是台電自導自演的一部大戲。

在台電與本自救會幾次溝通會議中,
從未有這麼大規模的通知,每回都僅通知本自救會出席,且每次都限定出席人數。(有異音者,個別突破?)
台電的小動作不止於此,
全台灣反對台電工程的自救團體不下幾十個吧,
台電早有豐富的經驗面對這樣的抗爭,
自救會認為分化就是他們最大的利器。
在自救會成立後,
台電即不斷派員私下找自救會的人疏通,
經自救會多位參與者反應後,
本自救會忍無可忍,於今年一月十七日發文要求台電不要再以各種形式為由騷擾會員,
(按自救會會員的門鈴,拜託會員開門,讓台電連絡人借廁所??!!)

自救會目前仍持續抗爭中,
對台電的諸多小動作,自救會也仍在克服中。

angel 提到...

己所不欲,勿施於人!
台電罔顧居民生命財產安全的權利!

1.所謂電磁波在安全範圍內(強度?距離?)標準依據在哪?
2.台電所稱合法的證明? 萬有里蘇里長稱,當初計畫書內並非他本人簽名,則台電有偽造文書之嫌!
3.嫌惡設備的設置,對附近居民本就不公,政府理應有配套補償措施,數十年來為何未見台電任何敦親睦鄰表示?
4.現在強行施工,6公尺旁的萬有里19巷居民已有人身體不適,台電知否???
5.憲法保障人民有追求生命、財產安全的權利,對台電的倒行逆施,居民將透過各種傳播方式抗爭到底! 保護家園,人人有責,我們不再沈默! 政府不要漠視人民的怒吼!!!
萬隆居民誓為大埔、中科相思寮居民後盾,為自身安全發聲!

Angel 2010/08/11

Unknown 提到...

這篇錯誤且記者未經查證的報導,應予移除及更正,以免持續傳遞錯誤的訊息且影響受害住戶權益。
這篇文章自己都提到「去年底有媒體指出,文山區萬隆地區居民陳情抗議,不滿台電計畫於景隆街19巷旁興建萬隆變電所,當時部份媒體誤認該地區居民分為南、北對抗,此一狀況被當日蒞場的台北市議員李慶元形容為南、北戰爭」,所以記者顯然也知道去年景隆街19巷是在抗議變電所遷移,而非要不要地下化;但又寫到「此次台電公司決定將變電所遷移改設地下化,住在39巷的賴先生及附近鄰居都有共識,認為應該地下化,並且越早動工越好;附近居民組成的促進會及自救會也都贊成地下化」,寫得好像是去年台電不要地下化,可是今年因為改成地下化,所以大家都有共識了,但去年抗議的明明是變電所遷移到景隆街19巷,怎麼會變成要不要地下化,這不是自相矛盾嗎?況且台電從去年就決定遷移後地下化,所以記者顯然太不用心;而且從去年不滿的就是景隆街19巷,那今年怎麼不去報導景隆街19巷附近住戶的意見,反而是去寫住在39巷的賴先生及附近鄰居都有共識,這不是很奇怪嗎?
自救會從頭到尾就是希望變電所原地地下化,而非遷移後地下化,記者謝如珍未經查證就做出前後矛盾的報導,顯然只採用台電及促進會的片面之詞,這樣錯誤的報導應移除並重新予以更正,否則將影響文山報導雜誌的公正性。